在来生物多様性を保護するための措置

先住民族の生物多様性に関する国家政策声明は、議会、地域社会、地主、マナ・フェヌアが一貫して在来の野生生物を特定し、保護できるよう支援することを目的としています。 今後 5 年以内に重要な自然地域を特定することを議会に義務付けるとともに、すべての議会に地域の生物多様性戦略を策定することを義務付ける予定です。

SMCは専門家にコメントを求め、生物多様性の専門家による説明会を開催した。

利益相反に関する声明: 「現在、生態学的完全性の技術的レビューのために MFE と契約しています。 現在、狩猟動物の炭素への影響を調査するために狩猟動物評議会と契約を結んでいます。」

「NPSIBは厳格だが良識ある。 かなりの数の人たちに刑務所からの免除を与えながら、最も脆弱な種や生息地への危害を避けるという方向性は明らかです。

「また、2023年8月4日から『先住民族の生物多様性の全体的な損失を少なくともゼロにする』という強力かつ実現可能な最終ラインを設定します。これはニュージーランドの生物多様性にとってエキサイティングな新時代を示すものであり、非常によく設計された政策です。」

利益相反はありません。

「あらゆる国家政策声明と同様に、成功の証しは、それがどのように資源を確保され、実行されるかによって決まります。 地方議会はすでに、最近ますます頻繁になっている異常気象による気候変動の影響に悩まされています。 NPS 声明は、マウリと先住民の生物多様性の本質的価値を優先し、正しい方向に向かっている先住民の生物多様性と人々のつながりと関係を認識しています。

「しかし、これらは特定したり優先順位を付けるのが簡単なパラメータではなく、これを正当に評価するには、研究者、コミュニティ、マオリ、地方自治体、中央政府の間でより多くのつながりを持たせる必要があり、協議疲れや即効性のある方法の採用を避ける必要があります。生物多様性の回復と回復力の長期的な向上に悪影響を与える可能性があります。

「たとえば、生物多様性をどのように評価すればよいでしょうか? これらは研究における疑問であり、まだ表面をなぞり始めたばかりです。なぜなら、これはレンズを通して見るものに依存するからです。 生物多様性の維持に関する議論は、生態学的および文化的な物語ですが、これは経済的な物語にはまだ反映されておらず、私たちはそうする必要があります。 また、景観のマウリはどのように「評価」されて考慮されるのでしょうか？ これは、通常の状態監視方法では定量化できる値ではありません。

「生態学的価値の中核地域を保護するための緩衝材と、外圧を軽減するためのより広い景観を含めるかどうかは、実際には現在の土地利用と将来の土地管理にかかっています。 繰り返しになりますが、土地利用の変化が生態系機能にどのような影響を与えるのか、私たちは理解し始めたばかりであり、国家レベルで展開できる生物学的機能の普遍的な尺度はありませんが、この分野の研究者は理解に向けて取り組んでいます。

「要約すると、これは正しい方向への一歩ですが、確実な基礎となる情報と適切なリソースが必要です。」

利益相反に関する声明: 「私は MfE IMSIP – 暫定マタウランガおよび科学諮問委員会のメンバーです。」

「先住民族の生物多様性に関する国家政策声明（NPSIB）が、これほど長く困難な構想を経て批准されたことを大変嬉しく思います。 以前の草案の主要な側面はほぼすべて残っていますが、採掘、採石、分譲に関連する悪影響の管理に関して残念な例外がいくつかあります。 NPSIB は、陸上生態系 (湿地を含む) に焦点を当てた生態学的原則に十分な根拠を持っており、水生システムは淡水管理に関する国家政策声明 (2020 年) でカバーされ、沿岸システムはニュージーランド沿岸政策声明 (2010 年) でカバーされています。

「重要なのは、NPSIB には実施要件があり、これを遵守すれば、私有地における固有の生物多様性の保護と回復に大きな違いをもたらす可能性があります。 領土地方自治体は、湿地、劣化した重要な自然地域、接続機能や緩衝機能を提供する地域の修復と強化（再建を含む）を促進する必要があるという認識がある。 都市およびその他の荒廃した環境において、少なくとも 10% の在来植生が、政策声明および計画の目的、政策、および方法を通じて促進されるべきである。